На 2 август 2026 г. започна друг важен етап от Закона на ЕС за изкуствения интелект. Това обаче не означава, че всички изисквания за високорискови системи ще се прилагат от тази дата. Наред с други неща, бяха въведени разпоредби относно прозрачността на определени системи и съдържание, генерирано от изкуствен интелект, а на Органа на ЕС за изкуствен интелект и съответните национални органи бяха предоставени по-широки правомощия за надзор и прилагане. Пълните изисквания за някои високорискови системи ще бъдат приложени на по-късна дата.
Въпреки това, капиталът започна да отчита регулаторния риск много по-рано. Проучване на Института appliedAI, проведено сред 113 европейски стартиращи компании, разработващи решения с изкуствен интелект, и 15 фонда за рисков капитал, установи, че според респондентите и авторите на доклада между 33 и 50 процента от анализираните системи могат да бъдат класифицирани като високорискови. Това е значително по-високо от 5-15 процента, предполагани в предишни оценки на регулаторното въздействие.
Тези резултати обаче трябва да се тълкуват с повишено внимание. Те не отразяват действителната класификация, извършена от надзорните органи, нито действителния отлив на капитал след влизането в сила на регулациите. Те отразяват предимно очакванията на стартиращите компании и инвеститорите относно новите законови изисквания. Проучването обхвана само част от европейския пазар и нивото на познания на респондентите относно подробностите на Закона за изкуствения интелект може да е варирало.
Проучването обаче сочи в ясна посока: фондовете за рисков капитал прогнозират спад в инвестиционната привлекателност на стартиращи компании, разработващи високорискови системи. Повечето анкетирани инвеститори очакват намаляване на вероятността за инвестиране и оценката на такива компании. За решенията с нисък риск рейтингите са много по-стабилни, а някои фондове дори прогнозират леко повишаване на тяхната привлекателност.
Това не е просто въпрос на формално съответствие. По време на процеса на надлежна проверка инвеститорите анализират не само продукта и неговия потенциал за продажби, но и разходите за съответствие с регулаторните изисквания, риска от забавено навлизане на пазара, потенциала за мащабируемост и потенциалната отговорност на компанията. За основателя на стартираща компания за изкуствен интелект, определянето дали дадено решение е предмет на регулации с висок риск може да има директни последици за оценката и условията на финансиране.
Системите с висок риск могат да включват предимно решения, използвани в области като набиране на персонал и управление на служителите, образование, достъп до основни услуги, оценка на кредитоспособността, биометрия, критична инфраструктура, правоприлагане, миграция и съдебна система.
Въпреки това, самото използване на изкуствен интелект за профилиране на поведението на клиентите или увеличаване на продажбите не класифицира автоматично дадена система като високорискова. Всеки случай трябва да бъде оценен въз основа на предназначението на системата, нейното предназначение и нейното въздействие върху правата и благосъстоянието на хората.
За доставчиците на високорискови системи, регулирането може да доведе до допълнителни задължения, свързани с управлението на риска, качеството на данните, техническата документация, воденето на записи, човешкия надзор, киберсигурността, оценката на съответствието и мониторинга след пускане на пазара, наред с други неща. Обхватът на отговорността обаче зависи от ролята на въпросното образувание – различни задължения могат да се прилагат за доставчика на системата, а различни – за компанията, която само я управлява.
Начинът, по който се представят санкциите, също изисква корекции. Максималната санкция от 35 милиона евро или 7% от годишния оборот в световен мащаб не се прилага за всяко нарушение на Закона за изкуствения интелект. Най-високите санкции са предназначени предимно за забранени практики. По-ниски лимити на санкциите могат да се прилагат за неспазване на други задължения. За малките и средните предприятия размерът на санкцията следва да отчита и принципа на пропорционалност.
Мащабът на потенциалната тежест обяснява защо някои стартиращи компании, участващи в проучването, заявиха, че обмислят преместване на дейността си извън Европейския съюз или прекратяване на разработването на решения с изкуствен интелект. Това обаче бяха декларации относно възможни решения, а не потвърдени случаи на преместване или изоставяне на инвестиции.
От друга страна, Законът за изкуствения интелект може да засили позицията на компаниите, които изготвят системи за управление на риска и документация достатъчно рано. Доказаното спазване на разпоредбите може да намали несигурността по време на due diligence, да улесни дискусиите с големи клиенти и да повиши доверието в регулираните сектори и публичните производства.
Това обаче не означава, че съответствието автоматично гарантира финансиране. По-скоро това е един от елементите, които инвеститорите вземат предвид, наред с качеството на технологията, компетенциите на екипа, бизнес модела и способността за мащабиране на бизнеса.
Струва си да се погледне на Закона за изкуствения интелект по-широко, отколкото само през призмата на бюрокрацията. За някои стартиращи компании регулацията означава увеличени разходи и по-дълъг процес на пускане на продукта на пазара. За други тя може да се превърне в бариера за навлизане, предпазвайки ги от по-неподготвени конкуренти.
От инвестиционна гледна точка, най-важният фактор остава изчисляването на очакваната възвръщаемост спрямо регулаторния, технологичния и бизнес риска. Това в крайна сметка ще повлияе на оценките на компаниите и насоките за разпределение на капитала.
